Шурда vs #МояНоваПоліція: час роботи над помилками


Ця історія почалася в лютому цього року.
Тоді в мережу потрапило відео, яке спричинило справедливе обурення громадян, адже напідпитку фестивалили не просто пересічні особи, а люди, які на той момент займали керівні посади, які фінансуються з публічних коштів – голова Одеського окружного адміністративного суду Олег Глуханчук та член виконкому Одеської міської ради Микола Шурда.

Закономірно, що обурення призвело до очікування суспільством політичної та правової відповідальності для обох “героїв” цього популярного відео.

Політичної вже частково й досягнуто.

Що ж стосується правової – то тут справи кепські.
Громадяни, які захоплювалися смілівістю та наполегливістю патрульних, очікували, що вони всі єтапи своєї роботи виконали відповідно до вимог законодавства і справедливо вирішили, що їхня справа – допомогти суду винести законне рішення.

Але ж ситуація виявилася не такою простою.
Справу Глуханчука слухає суддя Дерус і тут очевидним є небажання обох сторін діяти в правовому полі.

Справі Шурди пощастило значно більше – суддя Іванов явно налаштований виконати свої професійні обов’язки так, як того вимагає закон. Попри вперте набажання Шурди ходити в суд, засідання відбуваються, справа просувається.

Знімок екрана 2017-04-01 о 18.30.03

23-го березня відбулося судове засідання, яке тривало менше 10 хвилин, включно із всіми поясненнями судді для громадськості що саме відбувається і чому саме так

Наступне засідання було призначене на 30 березня і тривало воно значно довше – майже 15 хвилин.
За цей час всі присутні змогли дізнатися, що поліція не має належних доказів скоєного правопорушення, протокол має суттєві недоліки, супровідних документів досі не оформлено, ані свідків, ані понятих патрульні залучити до справи на можуть, мають лише відеоматеріали того інцеденту.

Тобто, справа не має жодних шансів бути розглянутою судом по суті, про що суддя Іванов й повідомив всім присутнім.

Але адвокат Шурди  вирішив, що справа стає надто нудною та пісною і вирішив додати дійству трохи театральності.
На відео заява авдоката звучить напозначці 3:35 (з цього моменту відео й відтворюється)

Театральність і драйв – то може й добре. Але це все не смішно.

Те, яким чином відбувався тиск на суд і наскільки упередженим є суддя можна легко побачити на обох відео.
Дуже шкода, що адвокат може дозволити собі ламати комедію, коли йде повний запис процесу, коли його клієнт демонстративно не поважає суд і коли в інших судах дійсно відбуваються напади, шантаж і тиск.

Втім, адвокату-актору варто подякувати, Поки суд буде розгдядати заяву про відвід судді Іванова в справі виникла пауза.
Чи зможе керівництво патрульної поліції взяти на себе відповідальність і наважитися нарешті сформувати повний пакет документів, який дозволить судді прийняти обгрунтоване рішення?

Адже зараз ситуація виглядає так, що це поліція навмисно робить все так, аби максимально затягнути процесуальні дії, допоку не вичерпався встановлений законом час, відведений на прийняття рішення по таких правопорушеннях.

Advertisements

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s